ÚLTIMA POSTAGEM - VIVA O IRAQUE

FESTA NO IRAQUE PELA SAÍDA DOS AMERICANOS




VIVA O IRAQUE

Torci estes anos todos por esta festa. Me sinto, alegre, esperançoso, mas minha revolta ainda não calou. Milhares de mortos, quiçá milhão de mortos, ainda se vai contar, resultado da ganância de seres repugnantes, ávidos de riqueza e miseráveis de grandeza, como Bush e Chenney, que a História não pode deixar de condenar e execrar, não por vingança que é uma atitude igual, mas para servir como exemplo, que o mal não vence.

====================================================================================

Este menino aí do lado foi minha bandeira - Incompreendida por muitos - mas ele me lembrava que eu precisava torcer, falar, gritar, por todos os meninos e meninas iraquianos mortos, feridos ou vivos, que foram covardemente, vilmente, inumanamentes jogados no inferno de uma guerra cujo objetivo era trazer riquezas para a Halliburton, Carlyle e outras, ligadas ao Bush e Chenney, carniceiros da humanidade, que passarão a figurar a lista de carniceiros humanos junto a Hitler e outros tantos.

Pensei em retirá-lo daí algum dia. Mas não vou mais fazê-lo. Deixarei-o aí para me lembrar que o homem tem dois caminhos a seguir - o da fraternidade ou da avidez - e que o segundo sempre levará a este resultado - ele será mais que um um símbolo - será uma oração - pela paz - pela fraternidade.

Agradeço a todos que passaram por aqui, num local que pensei em usar como arena da cidadania brasileira mas que a vergonha desta guerra USA X IRAQUE me levou a sentimentos muito maiores e creio muito melhores, a CIDADANIA MUNDIAL.

Para um objetivo muito mais difícil, nada como um novo blog, nada como um novo hino, nada como um novo nome, para designar um novo sentimento, muito maior, muito mais sublime que simplesmente cidadania brasileira. IMAGINE é o novo nome e o novo hino.

VIVA O POVO IRAQUIANO!

ESTOU lÁ - BRIGANDO POR UM BRASIL MELHOR E PRINCIPALMENTE POR UM MUNDO MELHOR => IMAGINE:

www.pindo-retama.com/wordpress

Obama X Netanyahu

Como o admirável Chopmsky disse no post aí em baixo, Israel e USA tem bloqueado a criação do Estado Palestino faz décadas.
Obama ontem começa a mudar este posicionamento.

Obama quer a criação do Estado Palestino. Aliás não é só Obama. O resto do mundo também quer.

Netanyahu quer bombardear o Irã.

Devagarzinho Obama vai mudando as coisas. Mas que fica o medo dele tomar um tiro, fica.

O Washington Post traz mais detalhes:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/05/18/AR2009051800825.html?hpid=moreheadlines

A tortura em Abu Ghraib

Parece que a moça está se divertindo, bem feliz, não?

Fotos que Obama não quis divulgar, da tortura em Abu Ghraib.

TRISTE NÃO?

Tem mais no site do Paulo Henrique Amorim - Conversa Afiada

http://www2.paulohenriqueamorim.com.br/?p=10625

O impressionante Noam Chomsky

Quanto mais leio Noam Chomsky, mais me impressiono.

Vivemos num mundo virtual feito principalmente pela mídia, ficamos embotados por nossos desejos materiais.
Uma mídia que vê os fatos, do ponto de vista de seus interesses.
O que nos leva a uma vida falsa.

De belos e bonitos fundamentos éticos mas de ações mesquinhas, muitas vezes abomináveis.

E Chomsky retrata este tipo de procedimento em seu artigo "Uma tradição de tortura" :

http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI3746706-EI12927,00-Uma+tradicao+de+tortura.html

Em seu artigo Chomsky comenta os memorandos de tortura liberados pela Casa Branca no início do mês. E comenta:

" Mas por que a surpresa quanto aos memorandos de tortura? Mesmo sem inquérito, era razoável supor que Guantânamo fosse uma câmara de tortura. Por que mais enviar prisioneiros onde eles estariam além do alcance da lei - casualmente, um lugar que Washington está utilizando em violação de um tratado que foi forçado sobre Cuba sob a mira de uma arma? O raciocínio de segurança é difícil de ser levado a sério.

Uma razão mais ampla para porque deveria haver pouca surpresa é que a tortura é uma prática rotineira desde o princípio da conquista do território nacional até agora, enquanto as empreitadas imperiais do "império nascente" - como George Washington chamava a nova República - estendiam-se para as Filipinas, Haiti e outros lugares.

Além disto, a tortura foi o menor de muitos crimes de agressão, terror, subversão e estrangulação econômica que obscureceram a história dos Estados Unidos, tanto quanto fizeram por outras grandes potências. As revelações atuais sobre tortura mais uma vez destacam o conflito entre "o que defendemos" e "o que fazemos". "

Em outro artigo " Barack Obama e Israel-Palestina " Chomsky escreve:

http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI3494692-EI12927,00-Barack+Obama+e+IsraelPalestina.html


" Mitchell deverá concentrar sua atenção no conflito Israel-Palestina, logo após a recente invasão dos EUA-Israel em Gaza. Durante o ataque homicida, Obama permaneceu em silêncio, a não ser por alguns chavões, pois, como ele disse, há apenas um presidente. "

Mais a frente:

" De fato, a proposta clama pela normalização das relações com Israel - no contexto, deve-se notar, e apenas no contexto, de um acordo entre dois estados, o chamado consenso internacional, que os Estados Unidos e Israel têm bloqueado, praticamente sozinhos, por mais de 30 anos.

A omissão de Obama deste fato crucial - Israel e Palestina como estados co-existentes na fronteira internacional, com talvez pequenas e mútuas modificações - dificilmente pode ser acidental. Ela sinaliza a tendência de Obama a fazer com que os Estados Unidos não deixem de lado o rejeicionismo. Ele chama os estados árabes a agirem em um corolário à sua proposta, enquanto os Estados Unidos ignoram até mesmo a existência de seu conteúdo central; a pré-condição para o corolário supera o cinismo.

Entre as massas, os atos mais significativos que minam um acordo de paz são as ações diárias apoiadas pelos EUA nos territórios ocupados, todas reconhecidamente criminosas: a tomada de terras e recursos valiosos para a construção daquilo que o principal arquiteto do plano, Ariel Sharon, chamou de "Bantustões" para os palestinos.

No entanto, os Estados Unidos e Israel continuam a se opor até mesmo a falar sobre um acordo político, uma vez que, em dezembro último, eles (e algumas ilhas do Pacífico) votaram contra a resolução da ONU que apoiava "o direito do povo palestino à autodeterminação" (aprovada por 173 a 5).

Em referência à proposta "construtiva", Obama não disse nada sobre os desenvolvimentos de assentamentos e infra-estrutura na Cisjordânia, e as complexas medidas para controlar a existência palestina, desenvolvidas para solapar as perspectivas de um acordo de paz entre os dois estados. Seu silêncio refuta seus floreios de oratória sobre como "manter um comprometimento ativo para conseguir que os dois estados convivam em paz e segurança".

Obama continua restringindo o apoio a Abbas e Fayyad, que representam os partidos derrotados na eleição ocorrida em janeiro de 2006, uma das eleições mais livres do mundo árabe, à qual Estados Unidos e Israel reagiram, instantânea e publicamente, punindo severamente os palestinos por apresentarem oposição à vontade dos mestres. A insistência de Obama em considerar a existência apenas de Abbas e Fayyad se conforma ao consistente desprezo ocidental pela democracia, a não ser que esta esteja sob controle.

Obama também falou sobre as razões comuns para ignorar o governo eleito, liderado pelo Hamas. "Para ser genuinamente um partido pela paz," declarou Obama, "o quarteto (os Estados Unidos, a União Européia, a Rússia e as Nações Unidas) deixou claro que o Hamas deve satisfazer condições claras: reconhecer o direito de Israel de existir; renunciar à violência; e acatar acordos anteriores".

Como de costume, não foi mencionado o inconveniente fato de que os Estados Unidos e Israel são praticamente os únicos responsáveis pela obstrução a um acordo entre dois estados; eles, com certeza, não renunciam à violência; além disso, rejeitam a proposta central do quarteto, o seu road map. Israel aceitou tal proposta formalmente, mas com 14 reservas que efetivamente eliminam seu conteúdo. Um grande mérito do livro de Jimmy Carter, Palestina: paz, não apartheid, é ter levados esses fatos ao conhecimento do público pela primeira vez no mainstream.

Talvez seja injusto criticar Obama por mais este exercício de cinismo, já que tal atitude parece ser universal. "

Chomsky mostra sempre que é um indivíduo que procura a verdade e portanto um filósofo.

Chomsky é um judeu, renegado por muitos, principalmente por judeus que não conseguem, ou não querem ver a verdade, ou por interesse ou por falta de visão.

E como o filósofo Karl Jaspers ja dizia : " A filosofia busca a verdade, o que a humanidade não quer. "

As pessoas que criticam Chomsky só podem adjetivá-lo. Chomsky trabalha com fatos e documentos, prática a que deve ter sido induzido pelas reações ao que fala.

Nunca vi quem diga a verdade, tão dolorida, como Chomsky faz.

Obama X Israel

Estava lendo o portal Terra hoje pela manhã quando vi a chamada, mais ou menos assim:

Obama pede a Israel não atacar o Irã

Quem é o suporte econômico de Israel?

Os israelenses fora de Israel, principalmente nos EUA.

Sabemos que empresários americanos como Bush, Chenney, Rumsfeld, etc, agem promiscuamente com os interesses do Estado Americano e seus próprios interesses, que estão basicamente ligados ao petróleo e a guerra.

O Carlyle Group, fundado por David M. Rubenstein um judeu com grande amizade com a família real Bin Laden da Arábia Saudita e George H W Bush que ja trabalhou como Senior Advisor to the Carlyle Asia Advisory Board from April 1998 to October 2003.

Bush ex-diretor da CIA e por isso com grande conhecimento da CIA e seus Diretores sendo que alguns deles também tem interesses na Carlyle.

Os EUA são o grande guarda-costas de Israel.

E Obama ao ser eleito caiu bem no meio dos esquemas destes senhores.

Ora Obama é paz e amor. Está tentando reverter uma política americana feita por 16 anos pelos Bush, uma política de interesses próprios, que levou os EUA entrarem na fria do Iraque.

Muito dinheiro envolvido em petróleo e armas.

Semana passada houve a morte suspeita de mais de 100 inocentes afegãos, que tenho certeza ter sido preparada por estes grupos, exatamente para desestabilizar a política de Obama. Como pode Obama manter a conversa pela paz com este tipo de acontecimento? Faz soar hipócrita.

Mas Obama deu o troco. Destituiu o comandate em chefe do exército americano no Iraque.

Esta notícia que nem encontro mais no Terra, de que Obama mandou dar um recado para Israel não atacar o Irã, é porque ele sabe que tem alguma mutreta esperando por ele.

Querem engessar Obama em atos irreversíveis feitos por interessados em ganhar muito dinheiro.

Obama que se cuide, a turma pode estar preparando a morte de mais um presidente dos EUA.

Lula recebe prêmio da UNESCO

A imprenssa não divulga, faz a mesma coisa que fez com as manifestações de Brasília em frente ao STF.

Premio de Fomento da Paz Félix Houphouet-Boigny

Vai fazer companhia à muito cara bom, o nosso torneiro mecânico.

A mídia no manifesto anti Gilmar

Cadê?
Não vi nada. Só um pouquinho na internete.
Como se houvesse duas plebes.
A dos blogueiros e a outra que só tem a televisão e rãdio para se informar.
Qual o medo ou interesse?
Não ajudar a abrir a caixa preta?
Ou outros interesses?

Gilmar Dantas

Foi lindo. Em todos os sentidos.

Apesar da mínima divulgação, os que foram mostram bem o que o povo pensa.

Já que ele não vem ás ruas.

Uma manifestação que diz claramente á Gilmar Dantas e ao Supremo que muitos na sociedade vêem o mar de corrupção que tem tido a complacência do STF.

Foto: Marcello Casal Junior

JUSTIÇA BRASILEIRA

Tirado do Jornal Nacional:

Dia 22/04/99

A sessão do Supremo Tribunal Federal (STF) foi interrompida depois de uma discussão áspera entre o ministro Joaquim Barbosa e o presidente do Supremo, Gilmar Mendes.

O tribunal julgava um recurso do governo do Paraná sobre a constitucionalidade de uma lei. A discussão começou depois que o ministro Joaquim Barbosa pediu detalhes sobre o processo. Gilmar Mendes retrucou, dizendo que Barbosa havia faltado à sessão que deliberou sobre o assunto.

O estopim se deu quando o presidente do Supremo disse que Joaquim Barbosa não tinha condições de dar lição de moral a ninguém.

Gilmar Mendes – Você não tem condições de dar lição de moral a ninguém.

Joaquim Barbosa – Nem Vossa Excelência. Vossa Excelência me respeite. Vossa Excelência não tem condição alguma. Vossa Excelência está destruindo a Justiça desse país e vem agora dar lição de moral em mim. Saia à rua, ministro Gilmar. Saia à rua.

Carlos Ayres Brito – Ministro Joaquim, nós já superamos esta discussão...

Joaquim Barbosa – Faça o que eu faço. Vossa Excelência não tem condição alguma.

Gilmar Mendes – Eu estou na rua.

Joaquim Barbosa – Vossa Excelência não está na rua não. Vossa Excelência está na mídia, destruindo a credibilidade do Judiciário brasileiro. É isso... Vossa Excelência, quando se dirige a mim, não está falando com seus capangas do Mato Grosso, ministro Gilmar. Respeite. Respeite.



Gilmar Mendes – Ministro Joaquim, Vossa Excelência me respeite

http://jornalnacional.globo.com/Telejornais/JN/0,,MUL1094986-10406,00-MINISTRO+BATE+BOCA+COM+GILMAR+MENDES+NO+STF.html

Acabei de escrever no blog do capitalismo sobre a Justiça? Brasileira.

O Ministro Gilmar Mendes acaba de tornar público que um ministro
do STF não tem capacidade para dar lição de moral a ninguém.

Isto vindo do Presidente do Supremo Tribunal Federal quer dizer que o Supremo tem ministros não éticos, incapazes de dar lição de moral?

Bem, o Daniel Dantas diz que ele se garante no Supremo.

Os processos do Maluf nem são julgados, caducam.

Quem poderia dar lição de moral, é o Supremo Tribunal, e ganham bem para isso.

Não entendi o Presidente do Supremo, mas entendi bem o que o Ministro Barbosa disse, e concordo plenamente.

Novo Texto

Chamar de texto algo tão longo seria erro, chamar de livro, texto tão curto, seria errado.

Bem, escrevi um texto sobre o Capitalismo mas por ser meio grande coloquei-o num novo blog o trigésimo terceiro, em:

www.capitalismoporfred.blogspot.com

Confetti, beijo na careca.

Israel e suas desavenças com Deus, eu e o código Da Vince

1 - O povo judeu e suas desavenças com Deus

Deus falando aos judeus:

Êxodo 33.3

Sobe para uma terra onde mana leite e mel e não subirei eu no meio de ti, porque és povo de dura cerviz, para que eu não te consuma no caminho.

É. Duras palavras.

O povo judeu deu e dá muita dor de cabeça á Deus.

Mas não é exclusividade do povo judeu este comportamento, o é do homem,da humanidade.

Porque dentro da visão atual do conhecimento humano os judeus são homo sapiens (?) que vem evoluindo de um primata há 4 milhões de anos, como todos nós.

A diferença do povo judeu para os outros é que eles ficaram no foco da humanidade devido ao fato de que o cristianismo incorporou em seu livro sagrado, a Bíblia, o livro sagrado dos judeus, a Torah, que relata a formação do povo judeu por Deus.

O que é compreensível porque o cristianismo é o resultadoda da pregação de Jesus, proclamado como o filho do Deus dos Judeus, o Messias.

O Deus dos cristãos é o mesmo Deus dos judeus, porque mesmo que Jesus não fosse o Messias, ele, Jesus, judeu, origem do cristianismo, via o Deus dos judeus como seu pai.

E aí vemos como somos atrapalhados e virtuais e penso em Deus exasperado com a burrice humana, pois judeus, cristãos e muçulmanos ( Maomé disse que Jesus era um profeta) o tem como Deus.

Somos irmãos repetindo o gesto de Caim.

Somos irracionais, involuídos e incultos.

Então, graças ao cristianismo de bilhões de pessoas, muitas e muitas vezes imposto, o povo judeu tem o foco do mundo em sí.

Eu tenho certeza de que qualquer outro povo, tem também uma dura cerviz, tão dura ou pior que o povo judeu.

Durante todo o êxodo se vê a tristeza de Deus com o povo judeu, até que:

Números 14 - 20 ~ em diante - Deus falando aos judeus:

Nenhum dos homens que tenha visto minha glória e os prodígios que fiz no Egito e no deserto, todavia me puseram á prova dez vezes e não obedeceram a minha voz.

Nenhum deles verá a terra prometida à seus pais, sim, nenhum daqueles a verá!

E o povo judeu vagou pelo deserto por 39 anos, sem poder entrar na terra prometida, até que todos os homens daquela geração morressem.

Mais a frente no tempo, o povo judeu torna a receber a ira de Deus por seu comportamento.

Deus permite a primeira diáspora, isto é, a expulsão do povo judeu da terra prometida, pelos babilônios.

Muito tempo mais tarde, Dario, rei dos Persas, derrota os babilônios e permite a volta dos judeus à terra prometida.

Mas o comportamento do povo continua o mesmo e após a invasão romana e a cruxificação de Jesus, nova diáspora.

Finalmente a ONU, cria o Estado judeu e os judeus voltam a terra prometida pela terceira vez.

Só que o povo palestino que lá se encotrava tem que ceder suas propriedades ao povo judeu.

Imagine voce, alguém te dizendo que tem que dar sua casa aos índios.

Esta cessão, obrigada, das terras ocupadas pelos palestinos gera então este terrível embate que vemos até hoje pela televisão. Um verdadeiro holocausto.

Para cada 9 israelenses mortos, 1000 palestinos mortos.

E são irmãos, em Deus, e nas origens.

Existe um grupo de judeus ultra ortodoxos que rejeita todas as formas de sionismo (volta á terra prometida) e se opõe ao Estado judeu, Israel.

Se denominam NETUREI KARTA (www.nkusa.org).

Os Neturei Karta crêem que as diásporas são resultado dos pecados do povo judeu e qualquer tentativa de construir um Estado judeu é uma violação da vontade de Deus.

Ele assumem também o holocausto, como uma punição divina.

O sionismo, a criação do Estado judeu é uma afronta à Deus.

Defendem que os judeus devem permanecer no exílio até que o Estado judaico seja trazido por Deus e não pelo homem e isto aconteceria na chegada do Messias.

Eles condenam a invasão de Gaza, apóiam os palestinos e o presidente do Irã.

2 - Eu e o código Da Vinci

Para mim, guerra, conflitos, é algo assustador, dolorido, fruto de nossa irracionalidade, virtualidade.

Não somos racionais, essa classificação foi dada por quem gostaria que fossemos assim.

Somos virtuais, colocamos situações reais de forma virtual, para que ela atenda aos nossos interesses.

Enquanto Moisés no alto do Sinai recebia ensinamentos divinos ou extra terrestres, como queiram, o povo inquieto com a espera, preferia não seguir a quem o guiava e fabricava um bezerro de ouro para orientá-los.

Somos virtuais quando discriminamos indivíduos de outra cor, igualmente originado do mesmo primata.

Somos virtuais quando brigamos e até matamos nossos irmãos por terem time de futebol diferente do nosso. Um jogo que consiste em despertar o espírito de luta, de guerra, através de uma bola que tem que ser enfiada debaixo de três paus e uma rede.

O homem poucas vezes consegue ser racional ou sapiens.

A Igreja apostólica romana, por necessidade de poder de seus dirigentes, desvirtuou os ensinamentos de Jesus.

A única coisa que pode dar paz ao mundo, a fraternidade, a solidariedade, tudo para todos, a Terra sem fronteiras, o que Jesus pregava, foi transformada em outras práticas que priorizava o poder e o egoismo.

A Igreja incentivou o ódio, a guerra, a disputa.

As cruzadas a inquisição, o alinhamento com os poderosos, com os inescrupulosos, com os pedófilos, com os que negam o holocausto, é a constante.

E temos aí o mundo do jeito que está.

Não tem Deus que dê jeito.

Nem nos judeus, nem no resto.

Da Vinci, como sábio que era, ja tinha percebido este fato e numa igreja de Milão retrata Jesus e seus apóstolos na última ceia.

Em plena igreja, mostra Maria Madalena como apóstolo, o que ela, Igreja, não admitia em seu desvirtuamento, e a mínima importância dada por seus apóstolos, neste momento simbolizando a Igreja, ao fato dele pedir para dividir o pão, em sua memória.



Retratou Jesus apontando para o pão a ser dividido. Única coisa que queria.

E ninguém dando atenção.

Eis a simbologia dada por Da Vinci à última ceia.

Noam Chomsky

A primeira vez que li o nome Noam Chomsky foi no site de um jornalista.

A referência nada elogiosa a Noam Chomsky vinha acompanhada de uma rejeição ao mesmo. Esta rejeição vinha de judeus que repudiavam o judeu Chomsky.

Pareceu-me uma rejeição do tipo: ele não faz parte do mundo judeu.

Quase que como: ele não é judeu.

Como fui também rejeitado pelo mesmo jornalista em seu site, por dizer mentiras, pensei:

Bem, vou ler Chomsky porque possivelmente deverá haver uma sintonia de pensamentos, já que fomos rejeitados pelo nobre jornalista.

Dito e feito.

Não existe sintonia entre Chomsky e eu, existe total sintonia.

Chomsky nasceu em 1928 e lidera o departamento de Lingüística e Filosofia do Massachussets Institute of Technology (MIT).

Possivelmente deve ser um sortudo, deve ter caído do céu no cargo, a crer nas palavras dos freqüentadores do site do prestigiado jornalista.

Como o jornalista disse que vai fazer pós-graduação nos USA, talvez este erro de ocupação de cargo se corrija.

Não conheço o conceito de Chomsky na comunidade filosófica, apenas sei, pelo que escreve, que Chomsky é uma pessoa que procura a verdade, logo, um filósofo.

E como o filósofo Karl Jaspers já dizia: “A filosofia busca a verdade, o que a humanidade não quer”, entendo porque o jornalista e seus admiradores não gostam, ou melhor, não suportam Chomsky e eu, nos chamando de mentirosos. Sem argumentos, simplesmente adjetivando.

Engraçado como as mentes humanas funcionam. Uns acham determinadas coisas certas e de importância e outros não acham.

A educação, o meio em que vive cada um e principalmente a sensibilidade de cada um em relação ao próximo molda o pensamento do indivíduo.

Para alguns a morte de milhões de seres humanos é justificada por um determinado objetivo ou crença.

Como Hitler e os Judeus.

Como os Judeus e Palestinos.

Como os americanos e os iraquianos.

Como os americanos e os norte-vietnamitas.

A morte de milhares de indivíduos não tem a menor importância.

Atende a um objetivo superior a da vida de um ou milhares de seres humanos.

Objetivo que só tem valor para alguns indivíduos que se acham donos do mundo, com o poder de decidir por todos o que é certo ou errado. Quem vai viver ou morrer.

É o que os dirigentes Republicanos dos USA tem oferecido ao Mundo.

Como Hitler, eles querem impor ao mundo uma conduta.

E é isso que Chomsky mostra em seu livro, analisando os acontecimentos ligados á guerra do Vietnã. Como são os métodos, pensamentos e planos de ação destes nefastos seres humanos que dominam a mais poderosa nação do planeta.

E ele faz este belíssimo trabalho baseado em discursos, falas, entrevistas, declarações e documentos destes indivíduos, num trabalho de pesquisador detetive de luvas e lupas.

E aí o trabalho do filósofo: a busca da verdade.

O que alguns não têm estrutura, inteligência ou isenção de interesses para aceitar.

A justificativa OFICIAL para a guerra do Vietnã é a de que era necessário estancar o comunismo na Indochina.

A justificativa OFICIAL era de que era necessário salvar o CAPITALISMO E A DEMOCRACIA.

Só que os USA perdeu a guerra e o MacDonalds está lá hoje vendendo seus sanduíches.

Milhões de seres mortos por nada. Por uma mentira.

Ora se um expoente do capitalismo esta lá hoje, porque a guerra?

Se algo é bom, nada vai detê-lo.

Ora, se a justificativa da salvação do CAPITALISMO E DA DEMOCRACIA dependia da guerra do Vietnã, onde milhões morreram e morrem por causa dela ainda hoje,era uma mentira, quem lucrou com ela?

Bush acaba de dizer que as armas de extinção em massa que existia no Iraque foi um engano da CIA, querendo esconder o que todos já sabiam, inclusive os inspetores da ONU que lá foram investigar, e que está causando a morte de milhões de Iraquianos e de milhares de Americanos.

Quem lucrou com a guerra do Iraque?

Será que foi a empresa Carlyle dos Bush, que vende armas para o governo dos USA, ou a Hallyburton, empresa de Chenney que ganhou de mãos beijadas, sem concorrência, um contrato de 17 bilhões de dólares para atuar nos campos petrolíferos Iraquianos ou, a KBR subsidiária da Hallyburton que vende refeições fantasmas e superfaturadas para o exército Americano?

O capitalismo faliu?

Obama fala na TV sobre a histórica crise Americana.

Lembro-me da pergunta de um jornalista Americano outro dia:

“É o fracasso do capitalismo?”

E eu tento entender e pensar a pergunta.

Teoricamente, o capitalismo envolve a noção de que o indivíduo é dono de algo, ele possui, ele é o detentor da posse de algo, ele TEM.

A variante Americana do capitalismo é a de que :

TER é status, tem maior valor o homem que tem mais.

A melhor casa, o melhor carro etc.

E ele deu nome a esta variante: American Way of Life.

Essa variante está baseada em TRABALHAR – COMPRAR.

Então baseado no COMPRAR os empresários sem ética para com o capitalismo, no afã do lucro fácil venderam para quem não podia comprar, não podia pagar.

Que compraram porque a máxima é comprar para TER, ter status.

Na realidade os empresários Americanos neste afã de TER praticam os maiores crimes contra os fundamentos do capitalismo e contra a própria humanidade, como as empresas de Bush e Chenney estão fazendo no Iraque.

O AMERICAN WAY OF LIFE se tornou predador, dentro e fora dos USA, desvirtuando o sistema capitalista.

Quem faliu não foi o capitalismo.

Quem faliu foi o American Way of Life e os empresários predadores americanos.

Mas para mim cada vez mais vejo o capitalismo como um sistema pouco evoluído, adequado ao nível cultural da sociedade atual, do homem atual, involuído, que não vê que todos somos um, que o que acontece com um pode acontecer com qualquer um.

Adequado para o estágio evolutivo social do homem atual, que busca na competição, na derrota do oponente, motivo de júbilo.

Assim é no futebol, no vôlei, enfim nos esportes, no trabalho, na família.

A desgraça do outro é a nossa felicidade.

Muito involuido,

Pobre HOMEM.

Muito fraquinho.

FILOSOFANDO SOBRE ALHO E BUGALHO

1 - ALHO

Se, realmente, a raça humana evoluiu de um primata primitivo que vivia no alto das árvores devido a mutações vagarosas e sucessivas, que permitiram ao homo sapiens (nós) adquirir desenvolvimento morfológico, a inteligência, a fala, etc, fica fácil entender que somos apenas um ramo, proveniente de vários outros que nos geraram e que com certeza este processo evolutivo ainda não deve ter acabado.

Ian Tatterall em seu livro – The Monkey in the mirror” – aborda acontecimentos entre alguns deste ramos como os cro-magnoms e os neandertais.

Os cro-magnoms chegaram a Europa a cerca de 40 mil anos atrás, onde habitavam os neandertais e nós somos descendentes diretos dos cro-magnoms, os mais antigos seres considerados do ramo homo-sapiens.

Os cro-magnoms eram mais evoluídos que os neandertais e desenvolviam atividades como escultura, pintura, enterro dos mortos, apesar de serem bem parecidos morfologicamente com os neandertais.

Ambos conviveram na Europa durante 10000 anos até que houve o desaparecimento dos neandertais. Esse desaparecimento é atribuído ao desenvolvimento de um aparelhamento bélico mais eficiente dos cro-magnoms.

Pensando nestes fatos Tattersall aborda dois temas interessantes que se referem a evolução humana: a exaptação e a modificação genética.

Exaptação é o nome dado a determinadas características de um ser, que mais tarde será explorada com outra finalidade. E cita um exemplo explicativo:

“O exemplo básico de exaptação que se torna adaptação, são as penas das aves.
Hoje essas estruturas são essenciais ao vôo, mas durante milhões de anos antes delas voarem eram usadas apenas como isolante térmico.”

Essa abordagem o leva a fazer um questionamento sobre a capacidade cognitiva do ser humano:

“Há vários outros exemplos similares, o suficiente para que não possamos ignorar a possibilidade de que talvez nessa propalada capacidade cognitiva tenha se originado do mesmo modo que as penas,: como uma característica muito mais modesta do que acabou se tornando, útil talvez, apenas na forma marginal ou, como subproduto de outra coisa.”

E, alternadamente, questiona se a capacidade cognitiva do ser humano viria simplesmente de uma modificação genética.

Somos seres mutantes, naturalmente.

Como seremos daqui há alguns milhares de anos?

A característica de um indivíduo ser homossexual, cientificamente, já esta ligado a uma determinada característica genética.

Para onde irá esta característica genética?

Poderia ser uma primeira fase de modificação genética no processo da reprodução?

Será que teremos os dois aparelhos reprodutores, ou iremos nos autoreproduzir?

Não será nada de novo na natureza, as minhocas por exemplo são hermafroditas, possuem dois aparelhos reprodutivos e por outro lado, as planárias se auto reproduzem.

Para onde estamos evoluindo?

Algumas características do homem, e pior ainda, comportamentos que não conseguimos mudar, ainda o atrapalha.

Por exemplo, o egoísmo gera horrores no mundo.

O egoísmo faz com que o propalado homo sapiens não veja os efeitos nocivos desse terrível comportamento.

Sendo a capacidade cognitiva responsável pelo reconhecimento, análise e solução de problemas, vemos que a propalada capacidade cognitiva do humano não é lá tanta coisa assim.

Que o diga os judeus, os palestinos, a população de Darfour, o povo do Iraque e de tantos outros locais da Terra.

Para alguns judeus e alguns palestinos que se julgam com grande capacidade cognitiva, ela, a acapacidade cognitiva, se resume a: morte ao outro!

E nem são de ramos diferentes, apesar de estarem dentro de um mesmo contexto: um invadiu a terra doutro que invadiu a terra do um, que já tinha invadido anteriormente a terra de um terceiro.

Continuamos resolvendo os problemas de convivência do mesmo modo que os cro-magnoms e os neandertais, ou seja, como a 30000 anos atrás.

Como e quando, será o novo passo da nossa evolução cognitiva?

Que espero que aconteça, pois o nosso estado evolutivo no que se refere a capacidade cognitiva é ainda
bem inferior.

Será por exaptação ou por melhoria genética?

PASSANDO DE ALHO PARA BUGALHO, SEM PERDER O FOCO, MAS COLOCANDO LENHA NA FOGUEIRA:

2 – BUGALHO

Quem vê o History Channel não pode deixar de acreditar na existência de ÓVNIS, alienígenas ou não. O próprio Ozires Silva, ex-presidente da EMBRAER, corajosamente afirma, assim como muitas pessoas idôneas, o avistamento de OVNIS.

Relatos de um capitão do exército que foi mandado a Marajó para investigar acontecimentos ligados a ÓVNIS que estavam afligindo a população e a própria população que relata sobre luzes fortíssimas que atravessava paredes e faziam marcas na pele, assumidas para extração de sangue, são para mim muito difíceis de não serem verídicas.

ÊXODO 24:1 a 8

“Tendo subido Moisés, cobriu a nuvem o monte, e a glória do senhor descansou sobre o Sinai e cobriu-o de uma nuvem seis dias e no sétimo dia chamou Deus a Moisés do meio dessa escuridade.

O que parecia desta glória do Senhor era como o FOGO ARDENTE no mais alto do monte, que se deixou ver para todos os filhos de Israel.

E Moisés atravessando a nuvem subiu no monte e ficou QUARENTA DIAS E QUARENTA NOITES. “

Será que daí veio a idéia: Eram Deuses, astronautas?

Bem, pelos levantamentos dos ufólogos de plantão do History Channel, até Cristóvão Colombo via luzes estranhas no céu, aliás, desde a antiguidade eles conseguem ver notícias de aparecimento de OVNIS.

Sem pensar nos desenhos só vistos de grande altitude nas terras dos Andes.

Bem, destes fatos posso concluir que se realmente existem, os seres dos OVNIS são de paz porque, se realmente foram eles que deram aquelas dicas para Moisés, sómente uma mente evoluída e de paz poderia fazê-lo, sem falar de que, com o conhecimento científico que eles possuem , já poderiam nos ter transformado em pó.

Infelizmente, seja Deus ou astronauta tentando orientar os descendentes dos cro-magnoms, por intermédio de Moisés, o fato é que nós, os auto atribuídos homo sapiens, não conseguimos absorvê-las, inventamos até o tal do AMWAY SELVAGEM, um sistema que se propõe a ajudar o ser humano a seguir na sua caminhada.

Este AMWAY SELVAGEM é a obra prima da evolução humana, a obra prima da capacidade cognitiva do homo sapiens. Alguns homo sapiens já disseram que este sistema é uma merda, mas foram cruxificados pelos homo sapiens mais evoluídos (?).

Ora, o AMWAY é o sistema do embate, da disputa, bem diferente da idéia dos proprietásrios dos OVNIS.

O prazer em controlar outros seres, e os prazeres da disputa, é inerente a seres primitivos, que tem na disputa e na vitória a base primordial de seu comportamento.
Por isso as disputas atléticas ou por espaços geográficos tem tanto sucesso entre o homo sapiens.

O ser primitivo disputa, ele não participa, não se junta, não constrói junto.

Ele se junta para a luta, contra adversários, reais ou virtuais.

Virtuais como as disputas atléticas que geram grupos de indivíduos que se juntam por um motivo virtual, um campeonato, e que até acabam se matando, como as torcidas de palmeiras e coríntians.

Deus ou astronauta, não importa, o que eu fico realmente encafifado é se usaremos de algo que já possuímos em nosso cérebro ( talvez seja mais rápido ), uma exaptação transformada em adaptação, ou, se vamos ter que esperar uma nova mutação genética para entendermos as dicas de Moisés e de Jesus.

Nós seres humanos não somos perfeitos, não dispomos de todas as capacidades físicas possíveis para perceber todos os fenômenos físicos do universo, inclusive perdemos algumas como o faro.

Não se conhece comprovadamente, desconfia-se, o que faz os animais a acharem o caminho da imigração.. Parece que eles se orientam pelos campos magnéticos da Terra, como rios na superfície da Terra.

Nem temos a capacidade dos cães de perceber ultra sons.

Já se fala em outras dimensões, de matéria e energia escura, responsáveis pelo aumento do Universo e da repulsão entre as galáxias.

Nossa arrogância de achar que somos sapiens, não nos permite ver nossa pequenês.

Será que somos produtos de uma evolução natural ou simples experimentos de seres muito mais evoluídos?

Será que luzes poderosas andaram sobre os macacos no topo das árvores e andaram chupando o sangue de nossos ancestrais?

Já fazemos modificações genéticas em vegetais.

Estaremos copiando procedimentos de nossos idealizadores?

Bem, se de fato somos experiências de alienígenas vejo que eles estão também longe de acertar a mão.

God Bless the Americans

Na realidade, a eleição de Obama significa uma esperança de boa visão para o futuro da evolução humana.

Num país onde as pessoas votam no Maccain porque o Obama é financiado por terroristas ou num país que reelegem Bush, um dos maiores carniceiro da humanidade, a eleição de Obama sinaliza que pelo menos a metade do povo consegue vislumbrar a realidade num mundo de mídia que manipula dados e notícias simplesmente para se locupletar do poder e da fortuna.

God Bless America